A- de 2024
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Lozano Perdomo Diego Libardo·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento de la carga argumentativa
- Finalidad
- Carácter excepcional y estricto
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el escrito de subsanación no cumplió con la carga argumentativa cualificada requerida y exigida en las demandas donde el reproche contra la norma acusada radica en la violación del derecho a la igualdad.
La Sala Plena de la Corporación constató que el actor no presentó argumentos para refutar lo establecido en la providencia cuestionada y que sólo se limitó a repetir los argumentos expuestos en sus escritos de demanda y subsanación.
Ante la carga de motivación del recurso, se dispuso su RECHAZO.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR, por falta de carga argumentativa, el recurso de súplica presentado por el ciudadano Diego Libardo Lozano Perdomo, en contra del Auto del 26 de junio de 2024 a través del cual se rechazó la demanda presentada dentro del expediente D-15.873.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.